MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733304612 · doi:10.1061/9780784480786.021

Grouting Techniques Used to Decommission a Flowing Artesian Well

2017· article· en· W2733304612 sur OpenAlexaffabout
Justin Bieber, David B. Ward, Samuel Bandimere, N. C. Sargent, Jacqueline Foley, Norm Quail, M J Hinton, M Ulmi

Notice bibliographique

RevueGrouting 2017 · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGrouting, Rheology, and Soil Mechanics
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)Public Works and Government Services CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferGeologyArtesian aquiferCasingBoreholeGeotechnical engineeringDrillingAquifer testGeomorphologyGroundwaterPetroleum engineeringGroundwater rechargeEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1965, during drilling of an investigative borehole located on the Coldstream Ranch lands in the interior of British Columbia, Canada, a previously undiscovered, strongly flowing artesian aquifer was encountered at approximately 61 m below ground surface. The encounter resulted in a blowout that compromised the two overlying aquitards, referred to as the Upper and Lower Aquitards, and was followed by several attempts to plug or contain the uncontrolled flow of approximately 38 L/s. These attempts resulted in the final well configuration of the coldstream ranch well (CRW): a nominal 16-inch casing with a telescopic screen at a depth of about 52.7 m surrounded by a nominal 30-inch open-ended casing pile driven to a depth of 44.5 m. The low-strength Upper Aquitard overlain by the upper (surficial) Unconfined Aquifer was washed out during the initial blowout and the installation of the 30-inch casing, which resulted in a large surface crater and consequent loss of materials and drilling equipment. The connection to the flowing Lower Aquifer is inferred to have been by a large “breach” in the competent Lower Aquitard, infilled with winnowed sand and gravel from the Lower Aquifer. In 2013, a large diameter, high-flow relief well was installed adjacent to the CRW to assist in lowering the piezometric surface of the Lower Aquifer as part of a new decommissioning attempt. Due to the potentially high aquifer pressures relative to the depth of the relief well, it was designed and constructed using three telescoping casings, grouted in place using oilfield methods. Following relief well installation and prior to plugging of the CRW, the near surface soils surrounding the CRW required improvement and stabilization to develop an adequate seal around the 30-inch surface casing that was to remain in place. Compaction grouting was conducted in two concentric, offset ring patterns to consolidate and stabilize the Upper Aquitard and Unconfined Aquifer. To plug the CRW and stop the associated flow, the 16-inch casing and screen were pulled and the permeable sediment filling the Lower Aquitard breach was drilled out. Thereafter, the hole was sealed by injecting low mobility grout from the Lower Aquifer up through the Lower Aquitard, across part of the Middle Aquifer, and into the base of the 30-inch casing. The final step of decommissioning the CRW was perforation of the 30-inch casing and backfilling the casing and its annulus with a flowable grout to fill any voids between the casing and the formation. This paper describes the techniques used to install the relief well, including telescoping casing, as well as the various grouting methods used to successfully plug the CRW, resulting in a final shut-in pressure of 340 kPa at the RW3 wellhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrouting 2017Même sujetGrouting, Rheology, and Soil MechanicsTravaux en français237 207