MECHANISMS OF PROTECTION AGAINST HERPES ZOSTER AND POST-HERPETIC NEURALGIA THROUGH VACCINATION
Notice bibliographique
Résumé
Herpes zoster (or Shingles) is a painful blistering rash resulting from the reactivation of latent Varicella-zoster virus (VZV), the agent that causes of chickenpox. With the resolution of chickenpox, VZV-specific cytotoxic T lymphocytes (CTL) access the dorsal root ganglion where VZV lives, to keep viral replication in check. VZV-specific CD4+ and CD8+ T cells are believed to play a central role in latency and reactivation of the virus within the dorsal root ganglion. Reactivation of latent VZV is associated with marked inflammation of the sensory ganglion leading to nerve cell damage and pain that often precedes the onset of the dermatomal rash and persists after the rash resolves. The risk of developing zoster the disabling complication of post-herpetic neuralgia (PHN) dramatically increases with age. These observations highlight the importance of designing vaccines to stimulate cell-mediated immunity to prevent reactivation of VZV and protect against zoster and PHN, rather than the usual focus on antibody responses to prevent infection. Vaccines designed to prevent zoster reactivation and PHN present a significant opportunity for vaccine preventable disability in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».