MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733720086 · doi:10.55016/ojs/ajer.v50i3.55085

Editorial: Vox Populi?

2004· editorial· en· W2733720086 sur OpenAlexvenueno aff
George H. Buck

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2004
Typeeditorial
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vox Populi?The ancient Greeks had a process called ostracism whereby individuals could be banished from society for a period of time.Although specific accounts differ, the process was one whereby individuals could, after preliminary procedures were followed, inscribe the name of the person they wished to ostracize onto a potsherd.These were deposited in an urn located in the agora, and if there were 6,000 or more potsherds, or ostraka, with the same name inscribed, that individual would be exiled (Pollux, 1706).The process was considered anonymous and somewhat democratic.It could be contended that by the means of ostracism, citizens were held accountable for their actions by the people.Moreover, it could also be contended that the voice of the people was exercised through the process of ostracism.For several years now educators have been the subjects of accountability (Reeves, 2002).Essentially, accountability embodies the notion that what we do, and how we do it, must be continually scrutinized by individuals and agencies both within and from outside education.In this way the consumers of education can be assured that what they are receiving is both appropriate and up to date.At least this is how it is supposed to work in theory.A part of accountability, at most universities and colleges at least, is the formal student

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0260,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207