IAGG INTERNATIONAL COUNCIL OF THE GERONTOLOGY STUDENT ORGANIZATION: COLLABORATIVE NETWORKS FOR EMERGING SCHOLARS: LOCAL, REGIONAL, AND INTERNATIONAL PERSPECTIVES
Notice bibliographique
Résumé
There is growing interest in aging research internationally, yet many students and emerging scholars are uncertain of the process of establishing, building, and maintaining local, regional, and international connections. To address this need, the IAGG Council of Student Organizations (IAGG-CSO) offers a symposium of several presentations and a structured discussion bringing a multidisciplinary and multicultural perspective to the topic of engaging in gerontological networks. Emerging scholars are pursuing, more than ever, professional networking opportunities spanning local, regional, and international borders. As access to quality information and communication technology increases across the globe, the field of Gerontology is approaching a new frontier, with emerging scholars looking to establish collaborative research networks unrestricted by geographical boundaries. This symposium explores the “why” and “how” of engaging locally and internationally. This symposium includes paper presentations reflecting an international perspective (IAGG-CSO Executive Committee members who are emerging scholars from Australia, Canada, and the United States); a regional perspective on the challenges of networking across vast distances where there may be few student organizations; and the local perspective by the Emerging Scholars Professional Organization of the United States, on the establishment and momentum of a successful student organization. To conclude the session, the audience will be engaged in an interactive discussion of how to foster engagement at a local, regional and international level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».