Lineage‐specific epitope profiles for <scp>HPAI</scp> H5 pre‐pandemic vaccine selection and evaluation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Multiple highly pathogenic avian influenza (HPAI) H5 viruses continue to co-circulate. This has complicated pandemic preparedness and confounded effective vaccine candidate selection and evaluation. OBJECTIVES: In this study, we aimed to predict and map the diversity of CD8+ T-cell epitopes among H5 hemagglutinin (HA) gene lineages to estimate CD8+ T-cell immunity in humans induced by vaccine candidates. METHODS: A dataset consisting of 1125 H5 HA sequences collected between 1996 and 2017 from avian and humans was assembled for phylogenetic and lineage-specific epitope analyses. Conserved epitopes were predicted from WHO-endorsed vaccine candidates and representative clade-defining strains by pairwise comparison with Immune Epitope Database (IEDB). The distribution of predicted epitopes was mapped to each HPAI H5 lineage. We assume that high similarity and conservancy of predicted epitopes from vaccine candidates among all circulating HPAI H5 lineages is correlated with high immunity. RESULTS: A total of 49 conserved CD8+ T-cell epitopes were predicted at 28 different amino acid positions of the HA protein. Mapping these epitopes to the phylogenetic tree allowed us to develop epitope profiles, or "fingerprints," for each HPAI H5 lineage. Vaccine epitope percentage analyses showed some epitope profiles were highly conserved for all H5 isolates and may be valuable for universal vaccine design. However, the positions with low coverage may explain why the vaccine candidates do not always function well. CONCLUSIONS: These findings demonstrate that our analytical approach to evaluate conserved CD8+ T-cell epitope prediction in a phylogenetic framework may provide important insights for computational design of vaccine selection and future epitope-based design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».