Examining change in self-efficacy for exercise and activities of daily living, and the 6-minute walk test with cardiac and pulmonary rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Exercise is fundamental to cardiopulmonary rehabilitation. Self-efficacy (SE) for exercise is an important predictor of exercise initiation and maintenance and SE for activities of daily living (ADL) is a variable related to independent living. The purpose of this research was to compare changes over rehabilitation in SE for exercise and ADL, and the 6-minute walk test in cardiac (CR) and pulmonary (PR) rehabilitation patients. A repeated-measures analysis assessed the change in task, coping, and scheduling SE for exercise and ADL in 84 PR and 147 CR patients, pre and post-rehabilitation. An additional repeated-measures analysis assessed the change in 6-minute walk by disease type. Task, coping, and scheduling SE for ADL increased significantly with rehabilitation and overall CR patients had better scores than PR patients. There was a significant disease type by 6-minute walk test interaction, with the CR patients showing a greater increase in walk distances from pre to post-rehabilitation than PR patients. Stronger correlations between SE and 6-minute walk test were observed in CR patients compared to PR patients, and SE for ADL was more strongly correlated to the 6-minute walk test than SE for exercise. Overall, CR patients seem to have greater confidence than PR patients for performing elemental aspects of tasks, coping with barriers, and scheduling exercise and ADL. Likewise, CR patients tend to improve more with rehabilitation than PR patients on the 6-minute walk test.Acknowledgments: Grey Nuns Cardiac Rehabilitation Staff, and the Caritas Centre for Lung Health Staff
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».