Long-Duration Complete Remissions of Diffuse Large B Cell Lymphoma after Anti-CD19 Chimeric Antigen Receptor T Cell Therapy
Notice bibliographique
Résumé
T cells expressing anti-CD19 chimeric antigen receptors (CARs) can induce complete remissions (CRs) of diffuse large B cell lymphoma (DLBCL). The long-term durability of these remissions is unknown. We administered anti-CD19 CAR T cells preceded by cyclophosphamide and fludarabine conditioning chemotherapy to patients with relapsed DLBCL. Five of the seven evaluable patients obtained CRs. Four of the five CRs had long-term durability with durations of remission of 56, 51, 44, and 38 months; to date, none of these four cases of lymphomas have relapsed. Importantly, CRs continued after recovery of non-malignant polyclonal B cells in three of four patients with long-term complete remissions. In these three patients, recovery of CD19 + polyclonal B cells took place 28, 38, and 28 months prior to the last follow-up, and each of these three patients remained in CR at the last follow-up. Non-malignant CD19 + B cell recovery with continuing CRs demonstrated that remissions of DLBCL can continue after the disappearance of functionally effective anti-CD19 CAR T cell populations. Patients had a low incidence of severe infections despite long periods of B cell depletion and hypogammaglobulinemia. Only one hospitalization for an infection occurred among the four patients with long-term CRs. Anti-CD19 CAR T cells caused long-term remissions of chemotherapy-refractory DLBCL without substantial chronic toxicities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».