MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734542435 · doi:10.18848/2326-9960/cgp/v07i03/57773

Identity and Collective Memory: Theatre’s Role in Memorializing the War

2013· article· en· W2734542435 sur OpenAlexaboutno aff
Alison Bowie

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Social Political and Community Agendas in the Arts · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Collective memoryCollective identityHistoryAestheticsArtSociologyMedia studiesPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout history, the arts have helped shape society's understanding of self. The end of each of the World Wars created a cauldron for changing - or shaping -identities. As we are on the brink of losing the last of the World War I generation, we are faced again with a period of changing identities. We are moving from a period of living to archival history. How will we remember the past? Although Canada continues to be part of the Dominion and fought alongside England during both World Wars, these two countries experienced war very differently. For Canada, World War I was about proving itself as a new country and shaping national identity. For England, it was about demonstrating its power and performing its imperialist identity. These different voices-the colonial voice of Canada and the Imperialist voice of England - are clearly evident in the theatre written about how these two countries experienced World War I. This paper focuses on one play from Canada - Vern Thiessen's Vimy - in order to demonstrate how theatre can illustrate national identity and can serve as a collective memory for World War I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,034
Communication savante0,0180,006
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Social Political and Community Agendas in the ArtsMême sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207