MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734557814 · doi:10.33137/pbsc.v54i1-2.25614

Buying and Borrowing Books: Book Consumption In Late Nineteenth-Century Sweden (pp 121-154)

2017· article· en· W2734557814 sur OpenAlexvenueno aff
Henning Hansen

Notice bibliographique

RevuePapers of The Bibliographical Society of Canada · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)EmancipationBishopsConsumption (sociology)HistoryLedgerHistory of the bookClassicsLiteratureArtSociologyPolitical scienceSocial scienceLawBusinessPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How did Swedish readers in the late nineteenth century acquire reading materials, and what books were the most popular? And how did their reading preferences change over time?A few unique, recently discovered sources, consisting of sales’ and borrowers’ ledgers from three different institutions – a parish library, a commercial lending library and a bookshop – can help to answer these questions. These three institutions represented key elements of the Swedish book trade, and together they served customers from the entire social spectrum, from farmhands, blacksmiths and labourers to bishops, noblemen and literary critics. Generally speaking, the Swedish reading public of the late nineteenth century was divided into two groups: those who bought books, and those who borrowed them. The bookshop was where all the latest books could be found, and Strindberg, Ibsen and Daudet were among the best-selling authors. The parish library, by contrast, had only a limited range of fiction – mainly written by an earlier generation of authors – and primarily acquired books that would enlighten and educate, rather than entertain. However, the members of the parish library preferred fiction above all, and over the years they transformed from omnivorous to discerning readers. The commercial lending library, which specialised in novels, attracted many bookworms, with some people borrowing from fifty to one hundred books a year, very often historical novels.Different customer groups seem to have had different literary preferences. The study shows for example that female customers of the bookshop tended to buy books on women’s emancipation, and preferred Tolstoy to Strindberg – who was the male customers’ favourite. And while romantic and gothic stories, and the so-called “city mysteries” by Eugène Sue were hugely popular among the students and the artisans of the commercial lending library, they aroused little interest among the bookshop’s customers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapers of The Bibliographical Society of CanadaMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207