Notice bibliographique
Résumé
As part of an ongoing study of the electronic interactions between solute and solvent molecules, a method for X-ray excited optical luminescence (XEOL) analysis of aqueous solutions was developed at the double-crystal monochromator beamline (DCM) of the Canadian Synchrotron Radiation Facility (CSRF). It was tested using a series of solutions containing lanthanide ions. The samples were contained in a sample holder for liquids with a 3 μm Mylar window separating them from the vacuum (≤3 × 10 −6 torr, 1 torr = 133.3224 Pa) in the solid state absorption chamber of the DCM beamline. Terbium, samarium, and dysprosium have 4 intense and narrow luminescence peaks between 450 and 700 nm, well separated from the luminescence peak of the Mylar window between 300 and 425 nm. The intensity of the rare earth (RE 3+ ) luminescence peaks was lower for the solutions than for solid RECl 3 ·6H 2 O. In part, this was caused by the lower RE 3+ concentration in the solutions than in the solid. In addition, the solvent (water) acts as a quencher. The disorder and the molecular motion in the solution increase the availability of nonradiative de-excitation pathways. A high concentration of SO 4 2− in the solution enhanced the luminescence intensity, probably by inhibiting some nonradiative de-excitation pathways. This study has shown that it is in principle possible to investigate the luminescence of aqueous solutions with XEOL spectroscopy. Furthermore, it is possible to use this technique as a quantitative analytical tool for concentrated luminescent solutions and to study the shielding effects of anions in the solution that increase the luminescence intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».