The Information Practices of the Fishermen in the Bay of Bengal, Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Utilizing de Certeau’s concepts of “tactics” and “strategies,” and Chatman’s “information poverty,” this study examines the information practices of the fishermen in the Bay of Bengal, Bangladesh. Using faceto- face surveys, this study gathers data from 102 fishermen in the Bay of Bengal, Bangladesh. The findings of the study reveal that the majority of fishermen (“fisher folks”) studied regularly need information on weather, fish buying and selling prices, daily consumable products, entertainment, and religion. Fisher folks in this study heavily rely on their informal information networks (e.g., family and friends) to meet their diverse information needs. The study also reports various information challenges faced by the participants. It is evident in this study that fisher folks, due to unwelcoming information environment of strategic institutions (e.g., various government agencies), tactically avoid services and information provided by them. A call for radical change in “information service culture” (i.e., offering information to only educated, the dominant group of the society) has been emphasized by the author of the paper. The study also highlights the importance of offering appropriate, need-based, welcoming information services to rural communities by various government information agencies including public libraries. It is expected that this study will help researchers design studies aimed at exploring the “tactical information practices” of various unprivileged groups such as victims of domestic violence, ready-made garments worker, sex workers, etc., who have diverse socioeconomic and political backgrounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».