Considering the Role of International Fairs on the Globalization of Publishing
Notice bibliographique
Résumé
International book fairs have become decisive places for the structuring of book markets within the globalized dynamics of publishing markets since the 1950s. Book fairs have organized more than just property rights exchanges since the Frankfurt Buchmesse renaissance that emerged after the Second World War. Starting from this German epicenter, trading standards, professional models, economic rules, normative exchange behaviors, and aesthetic and cognitive forms spread. A book festival anchors markets and national players in a hierarchical and restrictive position. Based on the case of Quebecois investments in Frankfurt, this article seeks to analyze how the local and global dimensions are structured, and how a dominated player—that is, peripheral from the point of view of language and production reputation—is able to exist on the world book market. This study is based on studies of several archive collections of the Bibliotheque et Archives nationales du Quebec as well as the analysis of the professional review Vient de Paraitre, published by the Conseil superieur du livre from 1965 to 1978. We aim to stress that, more than the recognition of a literature or culture considered marginal, the presence of Quebecois publishers in Frankfurt also marks a desire to project the image of a nation in formation. Finally, there is the question of the diffusion of professional models and their forms of integration through the hierarchical spaces that book fairs such as Frankfurt’s represent, and therefore the streamlining of publishing practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».