MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2735266785

Les communautés de poissons d'eau douce

2002· article· fr· W2735266785 sur OpenAlexaboutno aff
N. La Violette

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesForestryGeographyPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les communautes de poissons ont ete retenues comme indicateur de l’etat du Saint-Laurent parce qu’elles refletent de nombreux stress environnementaux et ce, tant sur les plans spatial que temporel. Les poissons possedent plusieurs attributs d’un bon indicateur environnemental. En effet, la biologie et les exigences de nombreuses especes sont bien documentees. Par ailleurs, les poissons integrent les changements et les perturbations qui surviennent dans la chaine alimentaire. Ils sont faciles a echantillonner et a identifier et ils se pretent a la mesure des conditions chroniques ou aigues induites par les substances toxiques. De plus, ils ont l’interet des decideurs et du grand public en raison de leur valeur socioeconomique. Les etudes systematiques les plus recentes des communautes de poissons effectuees dans la portion quebecoise des eaux douces du Saint-Laurent dataient d'une trentaine d'annees et se limitaient a certains secteurs du fleuve et a des denombrements par espece. Par ailleurs, la seule serie temporelle qui existe sur l’abondance des communautes de poissons couvre une periode d’environ 30 ans et provient de la pecherie de l’Aquarium de Quebec, ce qui, du point de vue spatial, est plutot limite. Par consequent, il n’etait pas possible de statuer sur l’etat et l’evolution de l’ecosysteme du Saint-Laurent, d’ou l’importance de se doter d’un reseau de suivi ichtyologique (RSI). Meme si plusieurs stress nuisent encore a l’ecosysteme du Saint-Laurent, de nombreuses interventions de restauration ont ete effectuees au fil des ans : assainissement des eaux usees municipales et industrielles, amelioration des pratiques agricoles, restauration d’habitat, cessation des tirs de projectiles dans le lac Saint-Pierre, etc. Tandis que certaines especes ont pris de l’importance, d’autres ont decline (chevalier cuivre, esturgeon jaune), voire disparu (bar raye). Que ces fluctuations soient d’origine naturelle ou anthropique, il importe de pouvoir les mesurer afin de suivre leur evolution spatiale et temporelle. Face aux menaces qui pointent a l’horizon (changements climatiques, baisse des niveaux d’eau, invasions d’especes exotiques, etc.), ce suivi s’averera important puisqu’il nous permettra d’acquerir des donnees pertinentes qui faciliteront la prise de decisions. Durant la premiere campagne d’echantillonnage du RSI, qui s’est echelonnee de 1995 a 1997, les communautes de poissons du fleuve ont ete echantillonnees dans cinq secteurs situes en amont de Quebec: le lac Saint-Francois, le lac Saint-Louis, le lac Saint-Pierre et son archipel, ainsi que Gentilly-Batiscan et Grondines–Saint-Nicolas (figure 1). L’objectif vise etait de prelever, de facon standardisee et reproductible, des donnees quantitatives sur ces communautes qui permettent d’evaluer l’etat de sante du fleuve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→