MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2735266785

Les communautés de poissons d'eau douce

2002· article· fr· W2735266785 on OpenAlexaboutno aff
N. La Violette

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicFish Ecology and Management Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesForestryGeographyPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les communautes de poissons ont ete retenues comme indicateur de l’etat du Saint-Laurent parce qu’elles refletent de nombreux stress environnementaux et ce, tant sur les plans spatial que temporel. Les poissons possedent plusieurs attributs d’un bon indicateur environnemental. En effet, la biologie et les exigences de nombreuses especes sont bien documentees. Par ailleurs, les poissons integrent les changements et les perturbations qui surviennent dans la chaine alimentaire. Ils sont faciles a echantillonner et a identifier et ils se pretent a la mesure des conditions chroniques ou aigues induites par les substances toxiques. De plus, ils ont l’interet des decideurs et du grand public en raison de leur valeur socioeconomique. Les etudes systematiques les plus recentes des communautes de poissons effectuees dans la portion quebecoise des eaux douces du Saint-Laurent dataient d'une trentaine d'annees et se limitaient a certains secteurs du fleuve et a des denombrements par espece. Par ailleurs, la seule serie temporelle qui existe sur l’abondance des communautes de poissons couvre une periode d’environ 30 ans et provient de la pecherie de l’Aquarium de Quebec, ce qui, du point de vue spatial, est plutot limite. Par consequent, il n’etait pas possible de statuer sur l’etat et l’evolution de l’ecosysteme du Saint-Laurent, d’ou l’importance de se doter d’un reseau de suivi ichtyologique (RSI). Meme si plusieurs stress nuisent encore a l’ecosysteme du Saint-Laurent, de nombreuses interventions de restauration ont ete effectuees au fil des ans : assainissement des eaux usees municipales et industrielles, amelioration des pratiques agricoles, restauration d’habitat, cessation des tirs de projectiles dans le lac Saint-Pierre, etc. Tandis que certaines especes ont pris de l’importance, d’autres ont decline (chevalier cuivre, esturgeon jaune), voire disparu (bar raye). Que ces fluctuations soient d’origine naturelle ou anthropique, il importe de pouvoir les mesurer afin de suivre leur evolution spatiale et temporelle. Face aux menaces qui pointent a l’horizon (changements climatiques, baisse des niveaux d’eau, invasions d’especes exotiques, etc.), ce suivi s’averera important puisqu’il nous permettra d’acquerir des donnees pertinentes qui faciliteront la prise de decisions. Durant la premiere campagne d’echantillonnage du RSI, qui s’est echelonnee de 1995 a 1997, les communautes de poissons du fleuve ont ete echantillonnees dans cinq secteurs situes en amont de Quebec: le lac Saint-Francois, le lac Saint-Louis, le lac Saint-Pierre et son archipel, ainsi que Gentilly-Batiscan et Grondines–Saint-Nicolas (figure 1). L’objectif vise etait de prelever, de facon standardisee et reproductible, des donnees quantitatives sur ces communautes qui permettent d’evaluer l’etat de sante du fleuve.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.265
Threshold uncertainty score0.528

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.245
Teacher spread0.213 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicFish Ecology and Management Studies→French-language works237,207→