La honte dans Le procès : Franz Kafka, critique de la psychanalyse
Notice bibliographique
Résumé
L e Procès de FranzKafka est l'une des œuvres littéraires du XX e siècle ayant suscité le plus d'interprétations différentes, en raison notamment de sa polysémie, mais aussi de son caractère inachevé.Pour certains, le roman dépeint l'atmosphère étrange et lourde d'une bureaucratie envahissante, ou encore une forme d'oppression politique.Pour d'autres, l'expérience de Joseph K… est comparable à l'expérience juive dans un monde antisémite, faisant de lui un coupable par défaut, sans possibilité de fuite.Plus largement, on pourrait y déceler la représentation allégorique de la culpabilité métaphysique d'être humain.Il sera ici question du rapport qu'entretient Kafka avec la psychanalyse.Non pour sonder le vécu intime de l'homme derrière l'écrivain et les répercussions de ce vécu sur l'œuvre, mais pour comprendre comment s'inscrit Le Procès dans la vie intellectuelle de la première moitié du XX e siècle européen.En effet, le fait d'être né en 1883 dans une famille juive occidentalisée, avant d'effectuer un retour à la culture et à l'identité juive, tout en étant contemporain de l'émergence des théories freudiennes, influence le regard que Kafka porte sur la psychanalyse, imprègne sa pensée et son écriture.Le Procès se pose alors comme l'expression littéraire d'une posture critique, d'une pensée.La première partie consistera à démystifier la façon dont la mécanique de l'œuvre reproduit la topique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,024 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».