MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735450872 · doi:10.1111/1467-9655.12652

‘Homework’ and transnational adoption screening in Spain: the co‐production of home and family

2017· article· en· W2735450872 sur OpenAlexfundno aff
Jessaca B. Leinaweaver, Diana Marre, Susan E. Frekko

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Anthropological Institute · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Science FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadGeorge A. and Eliza Gardner Howard FoundationWenner-Gren FoundationSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaBrown University
Mots-clésProduction (economics)Set (abstract data type)Process (computing)BusinessState (computer science)Through-the-lens meteringKey (lock)Public relationsPolitical scienceSociologyEconomicsLens (geology)MicroeconomicsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use the transnational adoption screening process as a lens for examining the co‐production of the home and the family in Spain. We propose the term ‘homework’ to describe the efforts of adoption applicants to perform an appropriate home and thus receive approval to adopt. The transnational adoption screening process is a key site of state‐individual interaction for communicating a set of classed, gendered norms. Through that process, participants ratify the authority of professionals to distinguish between adequate and inadequate ways to live. As such, our analysis demonstrates how moral authority is ascribed to material objects, as we document the strong link between ‘appropriate’ housing and growing families as an explanatory factor for the demographic effects of economic crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Anthropological InstituteMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207