<i>In Vivo</i>Analysis of the Viable Microbiota and Helicobacter pylori Transcriptome in Gastric Infection and Early Stages of Carcinogenesis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Emerging evidence shows that the human microbiota plays a larger role in disease progression and health than previously anticipated. Helicobacter pylori , the causative agent of gastric cancer and duodenal and gastric ulcers, was early associated with gastric disease, but it has also been proposed that the accompanying microbiota in Helicobacter pylori -infected individuals might affect disease progression and gastric cancer development. In this study, the composition of the transcriptionally active microbial community and H. pylori gene expression were determined using metatranscriptomic RNA sequencing of stomach biopsy specimens from individuals with different H. pylori infection statuses and premalignant tissue changes. The results show that H. pylori completely dominates the microbiota not only in infected individuals but also in most individuals classified as H. pylori uninfected using conventional methods. Furthermore, H. pylori abundance is positively correlated with the presence of Campylobacter , Deinococcus , and Sulfurospirillum . Finally, we quantified the expression of a large number of Helicobacter pylori genes and found high expression of genes involved in pH regulation and nickel transport. Our study is the first to dissect the viable microbiota of the human stomach by metatranscriptomic analysis, and it shows that metatranscriptomic analysis of the gastric microbiota is feasible and can provide new insights into how bacteria respond in vivo to variations in the stomach microenvironment and at different stages of disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».