MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735600437 · doi:10.9790/0853-160603102107

Prevalence of Periodontal Diseases in Orlu Local Government Area of Imo State, Nigeria

2017· article· en· W2735600437 sur OpenAlexaff
Ohamaeme Moses C, Egwurugwu Jude N, Ebuenyi Martha C, Ohamaeme Chinyere R, Azudialu Bede C, Egwurugwu Frances U

Notice bibliographique

RevueIOSR Journal of Dental and Medical Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLocal government areaState (computer science)Environmental healthDentistryTraditional medicineLocal governmentPublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a global pandemic of periodontal diseases with a rising prevalence worldwide. In Nigeria, reported cases of rising prevalence have occurred because of poor oral hygiene, and other related factors. This descriptive survey study was aimed at ascertaining the prevalence of periodontal diseases in Orlu Local Government Area of Imo state, Nigeria. The main instrument for data collection was a structured interview questionnaire bordering on biodata, economic status, oral hygiene, as well as dental care assessment. A sample of 500 was randomly selected from the population i.e males and females of ages between 6-55yeras (schooling and working population). Data collected was analyzed using descriptive statistics of frequency, percentage, histograms, and pie chart. Results showed that 470(94%) respondents have had one form of periodontal disease while 30(6%) never had it. Also pain and bleeding gums had 34.6% and 19.8% and as such the commonest pattern of periodontal disease in the populace. The disease was commoner amongst 16-25years age group i.e 128(27.2%) and there was also a male preponderance of 59.4% against the female of 40.6%.Sixmonthly dental check-up, and health education were recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOSR Journal of Dental and Medical SciencesMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207