EP-1198: Low risk breast cancer patients’ supportive care needs and perceptions of follow-up care options
Notice bibliographique
Résumé
Material and MethodsBetween June 2010 and March 2016, 25 patients with locally advanced breast cancer, who underwent modified radical mastectomy, IR, and PMRT were treated at our center.RT was delivered to the chest wall ± nodal areas according to stage, with 6MV and total dose of 50 Gy in 25 fractions.Complications were scored following the CTCAE 4.0 criteria.The capsular contracture was evaluated following the Baker classification.Cosmesis was rated as either acceptable or unacceptable to the patient. ResultsThe mean age was 46.7 years (range, 33-65).A total of 20 patients underwent tissue expander and 5 underwent implant (TE/I).Median follow-up (from the start of RT) for all patients was 18 months (m) (4-48m).40% of the patients were never smokers; 28% were smokers and 32% ex-smokers during RT.10% and 68% of the patients received neoadjuvant and adjuvant chemotherapy respectively, and 17 patients taking Tamoxifen during RT.After surgery the complications occurred in 15/25 patients: 7 with capsulitis grade (G) 2; 2 with capsulitis G3-4; 3 with cutaneous suffering and mastitis, extrusion and hematoma were presented in 1 patient each.Complications post surgery in 2 patients as were hematoma and extrusion required additional surgery and delayed beginning of RT.All patients completed the RT course without major complications.During RT the only complication presented was skin erythema (SE) G1-2 seen in 20 (80%) and G3 in just 5 patients which were all smokers.During the follow up the major complications were: capsulitis G3 in 5 patients and G4 in 1; skin hyperpigmentation was presented in 4 patients, cutaneous thinning in 6 and 1 patient presented relevant lung toxicity.At the end of the follow-up, TE Exchange have been realized in 12 patients with a mean time after RT of 14,3m (9-22), 3 of them are pending of a new corrective surgery, specialy for improve cosmetic outcomes.We reported capsulitas G4 in 2 patients after the Exchange; both were smokers and 1 of them presented extrusion before RT, therefore she was operated twice.Acceptable cosmesis was reported in 60% of the patients Conclusion Our experiences is limited but in our patients undergoing PMRT, RT can be safely delivered after IR, with a low complication rate and good patient satisfaction.In our patients major complications occurred before RT.Further studies are needed to define the factors that may be related to worse aesthetic results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».