Women with unstable angina received fewer cardiac procedures than did men but were less likely to develop other cardiac events
Notice bibliographique
Résumé
PrognosisSeptember 1, 2000Women with unstable angina received fewer cardiac procedures than did men but were less likely to develop other cardiac eventsPadma Kaul, MSc, Paul W. Armstrong, MDPadma Kaul, MScUniversity of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada (P.K., P.W.A.)Search for more papers by this author, Paul W. Armstrong, MDUniversity of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada (P.K., P.W.A.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2000-133-2-070 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationRoger VL, Farkouh ME, Weston SA, et al. Sex differences in evaluation and outcome of unstable angina. JAMA. 2000 Feb 2;283:646-52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10665705References1 Armstrong PW, Fu Y, Chang WC, et al. Acute coronary syndromes in the GUSTO-IIb trial: prognostic insights and impact of recurrent ischemia. The GUSTO-IIb Investigators. Circulation. 1998;98:1860-8. Google Scholar2 Iriarte M, Caso R, Murga N, et al. Microvascular angina pectoris in hypertensive patients with left ventricular hypertrophy and diagnostic value of exercise thallium-201 scintigraphy. Am J Cardiol. 1995;75:335-9. Google Scholar3 Ohman EM, Armstrong PW, Christenson RH, et al. Cardiac troponin T levels for risk stratification in acute myocardial ischemia. GUSTO IIA Investigators. N Engl J Med. 1996;335:1333-41. Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada (P.K., P.W.A.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails September 1, 2000Volume 133, Issue 2Page: 70KeywordsAdverse eventsAnginaAngiographyBiomarkersCardiac surgeryCohort studiesDiabetes mellitusElectrocardiographyFallsFamilial hypercholesterolemiaHealth care policyHeartHeart failureHypertensionIschemiaMyocardial infarctionPatientsRevascularizationStable coronary artery diseaseUnstable angina ePublished: 9 March 2020 Issue Published: September 1, 2000 Copyright & PermissionsCopyright © 2000 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».