Interferon Regulatory Factor 5 (IRF5) Interacts with the Translation Initiation Complex and Promotes mRNA Translation During the Integrated Stress Response to Amino Acid Deprivation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Interferon Regulatory Factor 5 (IRF5) plays an important role in limiting pathogenic infection and tumor development. Host protection by IRF5 can occur through a variety of mechanisms including production of type I interferon and cytokines as well as the regulation of cell survival, growth, proliferation, and differentiation. While modulation of these cellular processes is attributed to IRF5 transcription factor function in the nucleus, emerging evidence suggests that IRF5 may also retain non-transcriptional regulatory properties within the cytoplasmic compartment. Consistent with this notion, we report the ability of IRF5 to control gene expression at the level of mRNA translation. Our findings demonstrate that IRF5 interacts with the translation initiation complex in the absence of the m 7 GTP cap-binding protein, eIF4E. We observed that under nutrient deprivation-induced cell stress, IRF5 promoted mRNA translation of the master integrated stress response (ISR) regulator, Activating Transcription Factor 4 (ATF4). Enhanced ATF4 protein expression correlated with increased levels of downstream target genes including CHOP and GADD34 and was associated with amplification of eIF2α de-phosphorylation and translational de-repression under stress. The novel mechanism we describe broadens our understanding of how IRF5 regulates gene expression and may govern diverse cellular processes in the absence of stimuli that trigger IRF5 nuclear translocation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».