Lin‐Gettig syndrome: Craniosynostosis expands the spectrum of the <i>KAT6B</i> related disorders
Notice bibliographique
Résumé
We report two patients with sagittal craniosynostosis, hypoplastic male genitalia, agenesis of the corpus callosum, thyroid abnormalities, and dysmorphic features which include short palpebral fissures and retrognathia. The clinical presentation of both patients was initially thought to be suggestive of Lin-Gettig syndrome (LGS), a multiple malformation syndrome associated with craniosynostosis that was initially reported in two brothers in 1990, with a third patient reported in 2003. Our first patient was subsequently found through exome sequencing to have a de novo mutation in KAT6B, c.4572dupT, p.(Thr1525Tyrfs*16). The second patient was ascertained as possible LGS, but KAT6B mutation testing was pursued clinically after the identification of the KAT6B mutation in Patient 1, and identified a de novo mutation, c.4205_4206delCT, p.(Ser1402Cysfs*5). The phenotypic spectrum of KAT6B mutations has been expanding since identification of KAT6B mutations in genitopatellar syndrome (GPS) and Say Barber Biesecker Young Simpson (SBBYS) syndrome patients. We show that craniosynostosis, which has not been previously reported in association with KAT6B mutations, may be part of the genitopatellar/Say Barber Biesecker Young Simpson spectrum. These two patients also further demonstrate the overlapping phenotypes of genitopatellar and SBBYS syndromes recently observed by others. Furthermore, we propose that it is possible that one or more of the previous cases of LGS may have also been due to mutation in KAT6B, and that LGS may actually be a variant within the KAT6B spectrum and not a distinct clinical entity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».