MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736129197 · doi:10.1016/s0140-6736(17)31444-7

Procalcitonin-guided decision making for duration of antibiotic therapy in neonates with suspected early-onset sepsis: a multicentre, randomised controlled trial (NeoPIns)

2017· article· en· W2736129197 sur OpenAlexaff
Martin Stocker, Wendy van Herk, Salhab el Helou, Sourabh Dutta, Matteo Fontana, Frank A B A Schuerman, Rita K. van den Tooren-de Groot, Jantien W. Wieringa, Jan Janota, Laura H van der Meer-Kappelle, Rob Moonen, Sintha D. Sie, Esther de Vries, Albertine E. Donker, Urs Zimmerman, Luregn J. Schlapbach, Amerik C. de Mol, Angelique Hoffman-Haringsma, Madan Roy, Maren Tomaske, René F. Kornelisse, Juliette van Gijsel, Eline G. Visser, Sten P. Willemsen, Annemarie M. C. van Rossum, Ahmed K. Bakry, Kaarthigeyan Kalaniti, David Pogorzelski, S Alliston, M Roy, Vijaylaxmi Grey, Kristin Hauff, S. L. Hill, Saranya Kittanakom, Magda Višňovská, David Glauser, Mathias Nelle, FABA Schuerman, SD Sie, Mirjam M. van Weissenbruch, FAM van den Dungen, Marc Strik, HK van den Tooren-de, Groot A van Rossum, Manou R. Batstra, LH van der Meer-Kappelle, AC de Mol, J Bolt-Wieringa, Daniel Stok, Sarah Donker, IPE Gondriet, S Hoekstein, M Hofhuis, WCJ Hop, L de Ligt, B Manai, YB de Rijke, Satu J. Siiskonen, Jolanda van der Velden, E Visser, J Asch van Wijk, GJ van der Geijn, Angelique Haringsma, Peter Andriessen, MAC Broeren

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesSophia FoundationErasmus+Fonds NutsOhraThrasher Research Fund
Mots-clésMedicineProcalcitoninSepsisPediatricsGestational ageRandomized controlled trialNeonatal sepsisAntibioticsInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations268
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207