Notice bibliographique
Résumé
La couverture des Jeux olympiques de Berlin n’a pas fait exception à la règle en matière d’actualité sportive, alors qu’on ne dénombre qu’une seule femme attitrée au suivi des JO. En effet, Myrtle Cook, chroniqueuse sportive au Montreal Daily Star, signe tout au long des deux semaines de compétition une chronique quotidienne où elle relate en détail les hauts faits d’armes des athlètes féminines, se démarquant par le fait même, de l’ensemble des journaux, où la présence des sportives est généralement marginalisée. Cook, ancienne championne olympique et fière défenseure de la pratique sportive chez les femmes, ne s’arrête pas seulement au résumé des compétitions. Par des prises de position fortes, la chroniqueuse anglophone conteste le discours dominant, osant remettre en cause le discours biologique sur la faible « nature » des femmes et les stéréotypes dont les athlètes féminines sont affublées. Si la présence d’une femme ne modifie pas dramatiquement la couverture des JO de Berlin, elle contribue toutefois à faire émerger un contre-discours et des enjeux qui autrement, seraient passés sous silence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».