Bibliographic record
Abstract
La couverture des Jeux olympiques de Berlin n’a pas fait exception à la règle en matière d’actualité sportive, alors qu’on ne dénombre qu’une seule femme attitrée au suivi des JO. En effet, Myrtle Cook, chroniqueuse sportive au Montreal Daily Star, signe tout au long des deux semaines de compétition une chronique quotidienne où elle relate en détail les hauts faits d’armes des athlètes féminines, se démarquant par le fait même, de l’ensemble des journaux, où la présence des sportives est généralement marginalisée. Cook, ancienne championne olympique et fière défenseure de la pratique sportive chez les femmes, ne s’arrête pas seulement au résumé des compétitions. Par des prises de position fortes, la chroniqueuse anglophone conteste le discours dominant, osant remettre en cause le discours biologique sur la faible « nature » des femmes et les stéréotypes dont les athlètes féminines sont affublées. Si la présence d’une femme ne modifie pas dramatiquement la couverture des JO de Berlin, elle contribue toutefois à faire émerger un contre-discours et des enjeux qui autrement, seraient passés sous silence.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".