Baroque Science Fiction in Cervantes: A Proposal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Este ensayo propone delinear un concepto de ciencia ficción barroca,partiendo del pensamiento de Luis de Molina, Bruno Latour y WilliamEgginton. La idea principal es enseñar cómo estos pensadores de latemprana y tardía modernidad privilegian la realidad de las acciones yelecciones discursivas de actores concretos con el fin de contrarrestar lasmaneras en que la física moderna y la metafísica escolástica erigen unadistinción entre el conocimiento científico y una realidad estable, peroinaccesible, a la cual se dirige y se refiere el conocimiento científico. Demanera similar, el desafío que presenta Cervantes gira en torno al hecho deque no haya ningún terreno epistemológico u ontológico exterior a su ficciónen donde se pueda juzgar con certeza los mundos y performances expuestosen las dos últimas piezas de las Novelas ejemplares, “El casamientoengañoso” y “El coloquio de los perros”. Al contrario, encontramos diversasperspectivas o aspectos según los cuales se ve y se mide la falta que subyace ymotiva toda la acción y su expresión y exposición. Latour llama estosaspectos modos (“modes”), cada uno de los cuales se define como unapostura en vez de un paradigma epistemológico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle