ALBERTA’S EXPORT EXPERIENCE UNDER FREE TRADE AGREEMENTS, 1989-2008: TWENTY YEARS OF FREE TRADE
Notice bibliographique
Résumé
The period of free trade from 1989 to 2008 coincided with a strong expansion of Alberta’s exports. Our review shows that several factors contributed to this success. In addition to favorable trends in energy and commodity prices, the improved access to the US and Mexican markets that resulted from the CUSFTA and NAFTA are shown to be major causes of the positive development of Alberta’s exports. In particular, the significant increase in manufacturing exports can be attributed to the free trade agreements because manufacturing products face higher tariffs in export markets than do raw materials and energy products. Alberta’s manufacturing sector, therefore, emerges as a major beneficiary of freer trade. As a result, Alberta’s economy has become more diversified into higher value-added export products. Even though this diversification is still related to the energy sector, it represents increased technological sophistication and human-capital intensity, and this is welcome. Alberta’s export success has made it more dependent on NAFTA markets and, therefore, more susceptible to economic downturns originating in the US, as recent experience has shown. Protectionism and difficulties at the US border are the challenges that now loom. Yet, the opportunities that freer trade brought and that led to Alberta’s export success over the last 20 years have been a very good news story for all Albertans. The benefits of freer trade are, of course, much higher than just the additional export revenue and the related job creation. A full compilation of the benefits of freer trade would have to include the increased purchasing power of Alberta households that derived from access to lower priced imported products. That task, however, is beyond our mandated focus on exports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».