Citizen Unique: Émile Vaillancourt: Forgotten Envoy across the Solitudes / Citoyen unique : Émile Vaillancourt, émissaire oublié entre deux solitudes
Notice bibliographique
Résumé
Robert Stacey had been drafting a letter to the editor of the Toronto Star in response to an article published in the November 27, 1996, issue, a profile by Ronald Hambleton of l’Abbé Arthur Maheux, who figures in William Weintraub’s City Unique: Montreal Days and Nights in the 1940s and ’50s (McClelland and Stewart, 1996). Stacey began writing a review of Weintraub’s book, but as he did so, he came across Joseph-Émile Vaillancourt (1889–1968), whom he referred to as “an early (‘premature’?) pro-federalist but also passionately pro-québécois historian, journalist and animateur of the 1920s–50s who strove in publication after publication to establish a rapprochement between anglophone and francophone Canada.” Stacey also had a connection to Vaillancourt through his grandfather, C.W. Jefferys, who had met up with Vaillancourt in the 1930s when Jefferys was conducting historical tours to Quebec and the Maritimes. Vaillancourt later had a distinguished career as a Canadian diplomat. Stacey’s article was written in the hopes that it would be accepted for publication by the editors of Cité Libre, but it never seems to have been submitted. The essay contains many citations, but Stacey did not include footnotes. To date, no formal biography of Vaillancourt exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».