MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736323774 · doi:10.1093/oxfordhb/9780199559886.013.0031

The Emotions Of Tragedy

2012· book-chapter· en· W2736323774 sur OpenAlexaff
Paul Budra

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTragedy (event)RomanceInterpretation (philosophy)Reading (process)LiteratureArtPsychoanalysisPhilosophyHistoryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The most regularly performed of Thomas Middleton's plays since its revival in 1961 has been The Changeling. The majority of productions, and the ones that received the best reviews, emphasize a romantic relationship between the characters Beatrice-Joanna and De Flores. Literary critics, too, have begun to assume a repressed sexual attraction in Beatrice-Joanna for the radical other of De Flores. Barker and Nicol take exception to this interpretation of the play, finding it questionable on contemporary feminist terms for its erotic treatment of the central scene, in which De Flores demands that Beatrice-Joanna reward his murder of Piracquo with sexual favours, which risks affirming that Middleton and Rowley's heroine actually desires a rape she pleads against in the lines they wrote for her. This article suggests that it is questionable for another reason: this romantic, or at least erotic, reading of the play may be emotionally ahistorical. It arises, at least in part, from an essentialization of the emotional registers of tragedy, a process which resulted from the domination of that dramatic genre by Shakespeare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207