MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2736373206 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.10525

Phase 1/2 KEYNOTE-051 study of pembrolizumab (pembro) in pediatric patients (pts) with advanced melanoma or a PD-L1<sup>+</sup> advanced, relapsed, or refractory solid tumor or lymphoma.

2017· article· en· W2736373206 sur OpenAlexaff
Birgit Geoerger, Hyoung Jin Kang, Michal Yalon-Oren, Lynley V. Marshall, Catherine Vézina, Alberto S. Pappo, Theodore W. Laetsch, Antônio Sérgio Petrilli, Rupert Handgretinger, Jacek Toporski, Julia Glade Bender, Wayne Nicholls, Elizabeth Fox, Steven G. DuBois, Margaret E. Macy, Susan L. Cohn, Kumudu Pathiraja, Scott J. Diede, Scot Ebbinghaus, Navin Pinto

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsRefractory (planetary science)Internal medicineMetastatic melanomaLymphomaPhases of clinical researchOncologyMelanomaCancerProgressive diseaseDiseaseSurgeryNuclear medicineClinical trialImmunotherapyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10525 Background: In phase 1 of the KEYNOTE-051 study (NCT02332668), the 2 mg/kg Q3W approved adult dose of pembro was also determined to be the pediatric recommended phase 2 dose. In phase 2, presented herein, we further evaluated this dose in pediatric pts with advanced cancer. Methods: Children aged 6 mo to < 18 y with advanced melanoma or a PD-L1+ advanced, relapsed or refractory solid tumor or lymphoma, measurable disease per RECIST v1.1, and performance score ≥50 using Lansky Play or Karnofsky scales received pembro 2 mg/kg Q3W for 35 cycles or until confirmed disease progression per immune-related RECIST by investigator review, intolerable toxicity, or pt/investigator decision to discontinue. Tumor imaging was performed every 8 wk for the first 6 mo, then every 12 wk thereafter. AEs were graded by NCI CTCAE v4.0. Key efficacy endpoints were ORR, disease control rate (DCR), and PFS per RECIST v1.1 by investigator and OS. Results: Of 369 pts prescreened, 364 were evaluable for PD-L1 expression; of these, 121 (33.2%) were PD-L1+. 66 pts were enrolled; median follow-up was 2.5 mo (range, 0.2-18). As of the data cutoff (Nov 7, 2016), 23 (34.8%) pts were still on treatment. Median age was 13 y (range, 1-17), 77.3% had metastatic disease, and 34.8% had ≥3 prior lines of therapy for recurrent/metastatic disease. Primary diagnoses were non-CNS solid tumors (n = 45), CNS tumors (n = 16), and lymphoma (n = 5). 5 (7.6%) pts had grade 3-4 treatment-related AEs (TRAEs), most commonly neutropenia (n = 2). No treatment-related deaths occurred; 1 pt discontinued for a TRAE (grade 3 AST increased). 1 pt each with Hodgkin lymphoma, adrenocortical carcinoma, mesothelioma, and glioblastoma had partial response for an ORR of 6.1% (95% CI, 1.7-14.8); 7 (10.6%) pts had stable disease for a DCR of 16.7% (95% CI, 8.6-27.9). Median PFS and OS were 1.8 mo and 9.2 mo, respectively; 12-mo PFS was 10.2% and OS was 40.5%. Potential effects of pembro on the developing immune system (eg, T and B cells, vaccinated antibodies) will also be presented. Conclusions: Pembro showed low toxicity and warrants further study to determine activity in select pediatric tumors. Enrollment in KEYNOTE-051 is ongoing. Clinical trial information: NCT02332668.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→