Processo de enfermagem como estratégia para gestão do cuidado na segurança do paciente
Notice bibliographique
Résumé
A seguranca do paciente ganhou enfase nas ultimas decadas e a enfermagem tem se preocupado com estas questoes tornando-se fundamental a gestao do cuidado com foco na qualidade; o processo de enfermagem (PE) tornou-se uma ferramenta que possibilita incorporar os principios de um sistema seguro definidos pelo The Canadian Patien Safety Dictionary. O objetivo deste trabalho e relatar a utilizacao do PE como estrategia para a assistencia segura seguindo os principios da prevencao, deteccao e mitigacao. Para tal descrevemos a seguir o uso do PE como ferramenta de seguranca do paciente em um hospital secundario que atende o Sistema Unico de Saude, do interior do estado de Sao Paulo. O PE tem como base teorica os Padroes Funcionais de Saude de Gordon e seu registro e informatizado (MV2000i), assim a coleta de dados visa a identificacao dos riscos do paciente (deteccao), os diagnosticos de enfermagem partem da identificacao dos riscos (deteccao), a prescricao de enfermagem direciona os cuidados para a prevencao e mitigacao de danos, a evolucao de enfermagem avalia as respostas do individuo aos cuidados prescritos e a auditoria qualitativa dos registros de enfermagem monitora o PE e sua relacao com os principios de um sistema seguro. Observa-se que o processo de enfermagem tornou-se uma ferramenta para a gestao do cuidado e que o registro do PE no prontuario fornece evidencias para notificar, adotar medidas preventivas, elaborar protocolos e contribuir para a realizacao de pesquisas relacionadas a seguranca do paciente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».