MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736981025 · doi:10.5539/apr.v9n4p59

Trigonometric Functions Above and Below of the Double-Slit Barrier

2017· article· en· W2736981025 sur OpenAlexvenueno aff
Jiřı́ Stávek

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDouble-slit experimentProjection (relational algebra)TrigonometryRectangular potential barrierSlitSpace (punctuation)OpticsClassical mechanicsQuantumQuantum mechanicsMathematical analysisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Double-Slit Experiment with individual electrons represents the central mystery of quantum mechanics and was voted by readers of Physics World as the most beautiful experiment in physics. In our trigonometric model we have divided the Young-Feynman double-slit interferometer into two zones: Aristotelian mixing chamber (the space between the entrance slit S0 and above the double-slit barrier with slits S1 and S2 where particles have been reflected (Euclid) and/or randomly deviated – parenklisis of Epicurus) and Plato’s projection chamber (the space below the double-slit barrier and above the projection screen). Aristotelian mixing chamber represents the classical hidden variable: individual particles have been reflected and/or randomly deviated in this zone and later pass through the double-slit barrier in such a way that they create probability distributions of single particles described by the very well known trigonometric relations. The double-slit barrier serves as a “self-organizing filter” for reflected and/or deviated individual particles and creates an order in the population densities among individual particles. For the experimental evaluation of this trigonometric model we propose to insert an internal and external “sfumato mirrors” for the quantitative manipulation of probability distributions of individual particles. The concept “sfumato” was inspired by the Old Master Leonardo da Vinci (see his picture Mona Lisa) (“sfumato” means “smoke”). Sfumato mirrors represent the classical observable variable and their influence on the resulting probability densities of individual particles can be trigonometrically described. Sfumato mirrors must not absorb any particles. In another experimental modification we can insert below one slit of the double-slit barrier an “absorption chiaroscuro mask” to fully remove those penetrating particles from the system and thus manipulate with the probability distribution observed with one opened slit (“chiaroscuro” means “light-dark”). It could be of interest to observe the resulting probability distribution of individual particles registered on the projection screen from one opened slit S1 or S2. The absorption chiaroscuro mask must not reflect particles back to the Aristotelian mixing chamber or to the Plato´s projection chamber. The results of these experiments will decide if we are just going up in a blind alley”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207