MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737184167 · doi:10.1021/acs.jmedchem.7b00164

Structure–Activity Study of Ghrelin(1–8) Resulting in High Affinity Fluorine-Bearing Ligands for the Ghrelin Receptor

2017· article· en· W2737184167 sur OpenAlexafffund
Carlie L. Charron, Jinqiang Hou, Mark McFarland, Savita Dhanvantari, Michael S. Kovacs, Leonard G. Luyt

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWestern UniversityCanada Foundation for InnovationProstate Cancer CanadaOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceGovernment of Canada
Mots-clésGhrelinChemistryReceptorGrowth hormone secretagogue receptorLigand (biochemistry)SecretagogueEndocrinologyInternal medicineIn vivoStereochemistryBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ghrelin receptor, also known as the growth hormone secretagogue receptor 1a (GHS-R1a), is a G-protein-coupled receptor that is differentially expressed in healthy tissue and several cancers, including prostate, testicular, and ovarian. Selectively targeting the ghrelin receptor using fluorine-18 tagged entities would allow localization and visualization of ghrelin receptor expressing carcinomas using PET imaging. The endogenous ligand ghrelin, a 28 amino acid peptide with 3.1 nM affinity, has poor in vivo stability. Here we report on ghrelin(1–8) analogues bearing modifications at residues 1, 3, 4, and 8. The lead analogue, [Inp 1,Dpr 3 (6-fluoro-2-naphthoate),1-Nal 4,Thr 8 ]ghrelin(1–8), possessed an IC 50 value of 0.11 nM that is a 28-fold improvement compared to the natural ligand. A novel 6-fluoro-2-pentafluorophenyl naphthoate (PFPN) prosthetic group was synthesized to incorporate fluorine-18 for PET imaging. This is not only the highest affinity ghrelin analogue reported but also the shortest ghrelin analogue capable of binding GHS-R1a with better affinity than ghrelin(1–28).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207