Prophylactic supplementation of resveratrol is more effective than its therapeutic use against doxorubicin induced cardiotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Resveratrol (RSV), a polyphenolic compound and naturally occurring phytoalexin, has been reported to exert cardio-protective effects in several animal studies. However, the outcome of initial clinical trials with RSV was less effective compared to pre-clinical studies. Therefore, RSV treatment protocols need to be optimized. In this study we evaluated prophylactic versus therapeutic effect of resveratrol (RSV) in mitigating doxorubicin (Dox)-induced cardiac toxicity in rats. To investigate prophylactic effects, RSV was supplemented for 2 weeks along with Dox administration. After 2 weeks, Dox treatment was stopped and RSV was continued for another 4 weeks. To study therapeutic effects, RSV treatment was initiated after 2 weeks of Dox administration and continued for 4 weeks. Both prophylactic and therapeutic use of RSV mitigated Dox induced deterioration of cardiac function as assessed by echocardiography. Also RSV treatment (prophylactic and therapeutic) prevented Dox induced myocardial damage as measured by cardiac enzymes (LDH and CK-MB) in serum. Which was associated with decrease in Dox induced myocardial apoptosis and fibrosis. Interestingly our study also reveals that prophylactic use of RSV was more effective than its therapeutic use in mitigating Dox induced apoptosis and fibrosis in the myocardium. Therefore, prophylactic use of resveratrol may be projected as a possible future adjuvant therapy to minimize cardiotoxic side effects of doxorubicin in cancer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».