Assessing the impacts of intra- and interspecific competition between <i>Triticum aestivum</i> and <i>Trifolium repens</i> on the species’ responses to ozone
Notice bibliographique
Résumé
Tropospheric ozone is considered to be the most phytotoxic air pollutant because of its oxidizing power. The main objective of this study was to analyze the effect of intra- and interspecific competition between Triticum aestivum L. and Trifolium repens L. on the responses to high concentrations of ozone of both species, and the role of the symbiotic relationship Rhizobium – T. repens on the abovementioned responses. Monocultures and mixtures of both species in different densities were sown. Pots were transferred to open top chambers either with 90–120 ppb ozone or without ozone. Ozone had an overall negative impact on leaf area and biomass production per individual plant. These responses were dependent on species and sowing density in monocultures, but were not changed by species proportion in the mixtures. There was a positive relationship between Rhizobium nodules and plant biomass, with a tendency for smaller plants to present lower number of nodules under ozone. These results suggest that competitive and mutualistic interactions could have a greater role in determining responses to novel air pollutants than species sensitivity to the xenobiotic, per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».