Dantean Dialogues: Engaging with the Legacy of Amilcare Iannucci
Notice bibliographique
Résumé
The seminar regularly featured seasoned scholars from the United States and abroad, from Maristella Lorch to Cesare Segre, but Della Terza also ensured that younger scholars-including his own protégés-enjoyed the opportunity to present.It was in that context that I first met and heard fellow Harvard alumnus Amilcare Iannucci speak.Born in 1946, the Canadian-Italian scholar was barely past thirty years of age when he returned to Cambridge, Massachusetts, and confidently held forth at the seminar in Boylston Hall.Following his remarks, our mutual professor Nicolae Iliescu intoned that I would do well to follow Iannucci's example.From that moment I paid close attention to Amilcare's career and publications, and doing so influenced the direction of my professional life and likewise enriched it.Two decades later, in a 1996 Speculum book review of Dante e la "bella scola" della poesia: Autorità e sfida poetica, one of the most influential volumes that Iannucci edited, I wrote that "Amilcare Iannucci possesses a trait rare among North American Dante scholars -an altruistic interest in editing and promoting collaborative efforts that draw from both sides of the Atlantic."The magnificently edited, in memoriam volume now under review follows that same collaborative pattern and stands as a fitting tribute to a scholar who relished editing and collaborating with colleagues around the globe.Indeed, I am humbled to review a volume so lovingly and painstakingly produced in his memory.Dantean Dialogues gathers eight essays by distinguished contributors who "worked closely with Amilcare in one way or another, and their essays take up questions or episodes that he had influentially examined and reflect the variety of his interests" (x).In addition, the volume contains an informative preface; a concise section on the contributors; a useful "Bibliography of Works by Amilcare Iannucci," including 11 books (10 of which he edited), 64 peer-reviewed articles, and two videocassettes; and a note clarifying the editions and translations of Dante drawn upon.The essays themselves are intentionally paired.The first two, by Zygmunt Barański and Teodolinda Barolini, treat Dante's earliest works, the Vita nova and the Rime.The second pair, by Robert Hollander and Elena Lombardi, take
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,028 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».