MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737627826 · doi:10.1107/s1600576717007865

Double cone of eigendirections in optically active ethylenediammonium selenate crystals

2017· article· en· W2737627826 sur OpenAlexfundno aff
Alexander Martin, Shane M. Nichols, Sichao Li, Mélissa Tan, Bart Kahr

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Crystallography · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityYork UniversityNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBirefringencePolarization (electrochemistry)Materials scienceCrystal opticsOpticsMueller calculusMolecular physicsCondensed matter physicsPhysicsChemistryPolarimetryScattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circular birefringence (CB) is generally responsible for only a small perturbation to the state of light polarization in crystals that also exhibit linear birefringence (LB). As such, the magnetoelectric tensor of gyration, which gives rise to CB and optical activity, is less well determined than the electric permittivity tensor in optical models of the Mueller matrix. To visualize the effect of the magnetoelectric tensor on polarimetric measurements, reported here are experimental mappings of the Mueller matrix and of the CB in a new chiral crystal with accidental null LB at an accessible optical frequency. Single crystals of ethylenediammonium selenate (EDSeO4) were synthesized and characterized by X-ray diffraction and Mueller matrix measurements in transmission and reflection. The crystals are isomorphous with the corresponding sulfate salt. They are tetragonal, space groupP41(3)212. The constitutive relations of EDSeO4were recovered using a partial wave summation of incoherent reflections. The extraordinary and ordinary refractive indices cross at 364 nm (3.41 eV), a scenario commonly called the `isotropic point' or `iso-index point'. At this wavelength, the magnetoelectric tensor fully describes the polarization transformation, giving rise to a double cone of eigendirections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied CrystallographyMême sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207