Use of cement-chelated, solidified, municipal solid waste incinerator (MSWI) fly ash for pavement material: mechanical and environmental evaluations
Notice bibliographique
Résumé
As a by-product from the incineration of municipal solid waste (MSW), fly ash usually contains mobile heavy metals that may engender severe pollution when reused. In this study, fly ash was solidified with cement and a chelating agent to immobilize these polluting elements. The possibility of using the solidified fly ash for pavement materials was also assessed through mechanical and environmental perspectives. According to the results, the strength of solidified fly ash was found proportional to both the cement/fly ash ratio and curing time. This indicated that the increase of fly ash loading reduced the concentration of products from cement hydration, and thus destroyed the structure of the products of hydration. With the increase of freeze–thaw cycles, the compressive strength of cement-stabilized fly ash decreased between days 7 and 14, and then increased between days 14 and 28. Subsequently, the finite element analysis showed that placing the solidified fly ash layer as a pavement material between an unbound base course and subgrade was beneficial to prolong fatigue life and reduce rutting distress of asphalt pavements. Finally, leachability of metals from the mixtures was tested, which showed that leaching concentration decreased as the cement/ash ratio, curing time, and chelating agent content increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».