Supersize vs. Superskinny: (Re)framing the freak show in contemporary popular culture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While the freak show once dominated western stages and was, as scholar Robert Bogdan notes, one of the most popular forms of entertainment for nearly a century, the increasing concern surrounding the political, ethical and moral implications of gazing openly upon abnormal bodies cemented the eventual decline of its popularity in the early- to mid-twentieth century. However, as scholars have noted, the eventual decline of the freak show did not necessarily signal the end to the public’s fascination with looking at anomalous or extraordinary bodies. Instead, this fascination was reconfigured within contemporary culture to sites such as reality television, tabloid publications and medical documentaries. Within this article, I focus on the popular Channel 4 reality documentary series: Supersize vs. Superskinny (2008– 2014). The programme, which spans seven series, follows two pairs of participants with disparate body sizes and ‘extreme’ diets as they swap their usual meals with one another for one full week in an attempt to challenge their current relationship to food and diet. Like the freak show – a complex performance practice that extends beyond the sideshow or carnival stages to include modes of looking at bodies that included medical theatres and lectures, ethnographic displays, and museums – Supersize vs. Superskinny is a hybrid of spectacle, entertainment and medical clinic, and thus, has emerged as a prime case study of these aforementioned contemporary socially sanctioned sites of gazing upon Othered bodies. In this article, I intend to conduct a close reading of two episodes from within the series as a means of not only exploring the aesthetic and narrative similarities between the programme and the historic freak show, but to explore how the programme, in its framing and presentation of exceptional bodies, implicitly reinforces the moral, political and cultural superiority of the so-called ‘normate’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».