The relation of ego-integrity to mental health in older adults with moderate depressive symptoms
Notice bibliographique
Résumé
In Erikson’s theory of psychosocial development, the psychosocial issue of the last life-stage is centered on ego-integrity versus egodespair. This psychosocial issue is based on life-review and the assumption that older adults reflect upon their past. Integrity involves feelings of meaning and acceptance, whereas despair involves feelings of regret about the course of one’s life. This study examines the relation of ego-integrity to mental health in a sample of Dutch older adults with moderate depressive symptoms (40-82 years; N = 174). This study uses the baseline data of an RCT on the effectiveness of life-review therapy as guided self-help. The Northwestern Ego Integrity Scale was used to measure ego-integrity and ego-despair. Both positive mental health, using the Mental Health Continuum-Short Form, and psychopathology, using the Brief Symptom Inventory were measured. Results show that higher integrity and lower despair are related to higher positive mental health, with the strongest relations for integrity. Despair is positively related to psychopathology. Moderator analysis of ego-integrity and age to psychopathology shows that integrity is also negatively related to psychopathology, but only in the youngest age group of 40-55 years. The results remain when controlled for age, gender, educational level and subjective health. In conclusion, both ego-integrity and ego-despair are related to mental health in older adults with moderate depressive symptoms. This suggests that promotion of ego-integrity by increasing feelings of meaning and acceptance in one’s life might be an effective target in interventions to increase older adults’ mental health, such as in life-review therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».