Manger l’autre / Janine Eisenaecher, Imagined Spaces, La Centrale, MontréaL, 23 mars 2011
Notice bibliographique
Résumé
Sylvie Tourangeau : Comment définissezvous chacune des trois sections de votre performance Eat Your Ennemy #3, I Am the Coca-Cola of Art ?Janine Eisenäecher : En relation avec le concept de Manifeste anthropophage, je définis les trois sections comme suit : la première est le statu quo, l'état du monde dans lequel je vis.Il est lié au langage, à l'image, au système de représentation, à l'échange et à la valeur capitaliste avec tous les mécanismes et relations de pouvoir qui peuvent exister.La deuxième correspond au processus de transformation et à sa réalisation avec et contre les limites, en incluant toutes les ambivalences et les contradictions.La troisième partie, je l'entrevois comme la concrétisation de la tentative de quelque chose de nouveau qui m'appartient.C'est un essai dans le dessein d'en arriver à un autre état de présence, d'obtenir une autre valeur, de créer un espace de pensée où tous les éléments (moi, le spectateur, les objets, l'espace, l'image, le son, le temps, etc.) interagissent aux mêmes niveaux de présence et d'importance en ayant la qualité de ne pas être absorbés par un système d'utilisation capitaliste.Ces trois plans ne sont pas séparés l'un de l'autre, ils sont en négociation et en circulation constante.S. T. : De quelle façon la superposition et l'organisation sonore des deux premières sections interagissent-elles sur la troisième ?J. E. : Les deux premières parties sont nécessaires pour créer la troisième.Il me faut mettre en place les résistances qui m'entourent dans ma vie quotidienne pour arriver à un autre espace de perception et dans une autre notion de temps.Je commence avec ma voix en lisant des citations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».