Investigating performance of micropiled raft in foundation of power transmission line towers in cohesive soil: experimental and numerical study
Notice bibliographique
Résumé
This paper captures the behavior of micropiled rafts in power transmission line tower foundations in cohesive soil, concentrating on their uplift performance whether due to the tower position along the line or under wind loading conditions. In this regard, first a number of micropiles were driven into the ground of a project site at the ParehSar power plant, Gilan, Iran. Compression and uplift loading tests were conducted according to relevant standards. On the basis of the field data, a three-dimensional finite element model was developed and subsequently calibrated and verified. The behavior of micropiled rafts subjected to uplift, which is a typical type of loading in foundations of 230 kV four-circuit lattice towers, was then studied by means of this model in terms of a wide-ranging parametric study. In the sensitivity analyses, the impacts of various parameters, such as micropile spacing-to-diameter (s/d) and length-to-diameter (l/d) ratios along with undrained shear strength of the soil, on the uplift capacity of an individual micropile within and out of the group were investigated. Furthermore, interaction factors were computed based on diverse values for undrained shear strength of the soil, s/d ratio, l/d ratio, and grout–soil adhesion. From design and analysis perspectives, the finite element method (FEM) outputs revealed that the efficiency coefficient of micropiled rafts during uplift can be considered equal to one. Moreover, it was found that not only does the behavior of micropiles affect the neighboring micropiles immediately adjacent to the loaded one, but it also influences those in further rows, the result of which would be considering their significance as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».