Les figures du poète. Pierre de Ronsard
Notice bibliographique
Résumé
Plusieurs des questions soulevées ici ont, bien sûr, été déjà traitées dans des ouvrages spécialisés.Mais la lente construction du messianisme français est particulièrement bien éclairée par le contraste ménagé par rapport à la vision négative de l'Espagne (la leyenda megra) et aux revendications françaises au trône du Saint Empire.À cet égard, les attributions parfois abusives des emblèmes bibliques aux rois de France chez les historiographes prennent un étonnant relief dans la construction du mythe national.L'auteur note avec pertinence les contradictions du discours messianique où une même symbolique peut servir autant à diviniser qu'à diaboliser selon qu'on est chez les adulateurs ou les contempteurs du roi de France.C'était déjà le cas dans les Discours du catholique Ronsard et des Tragiques du protestant d'Aubigné.La réaction du Roi-Soleil au siège de Vienne de 1683 est emblématique à cet égard : intervenir contre les Turcs serait favoriser son élection au Saint Empire ; en revanche, s'abstenir pour assurer une victoire ottomane pourrait entraîner un partage territorial favorable à la France.Dans sa conclusion, Alexandre Haran rattache peut-être un peu rapidement le messianisme politique du XVII e siècle à l'idéologie de la Contre-Réforme et à l'esthétique baroque.On sera cependant surtout frappé par la reprise des tropes du discours téléologique que confectionnent les idéologues et les panégyristes à travers le temps.L'auteur note d'ailleurs, non sans une certaine désillusion, que « la survivance de modes de pensée surannés, anachroniques ou périmés se vérifie dans l'histoire » (p.344).Mais il constate aussi la « relative pauvreté » du messianisme politique français si on le compare, par exemple, au sébastianisme portugais ou au mysticisme impérial russe (p.347).Ceci ne diminue aucunement le rôle important qu'a joué cette rêverie mythique et mystique dans la construction de l'absolutisme monarchique français -rôle que cette belle étude éclaire avec conviction en exploitant des sources le plus souvent négligées.(Nous n'avons relevé que trois coquilles : « nouveau » pour « nouvel » Isaïe (p.235) ; « rédigé » pour « rédigée » (p.262) ; « du libido dominendi français » pour « de la libido dominandi française ».)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».