MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W273860362

Families, History, and Social Change: Life-Course and Cross-Cultural Perspectives

2002· article· en· W273860362 sur OpenAlexaboutno aff
Erica Owens

Notice bibliographique

RevueFamily Relations · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyLife course approachField (mathematics)Family lifeSocial changeSociologySocial sciencePsychologyEnvironmental ethicsHistoryGender studiesSocial psychologyPolitical sciencePoliticsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hareven, T. K. (1999). Families, History; and Social Change: Life-Course and Cross-Cultural Perspectives. Boulder, CO: Westview Press. 334 pages. ISBN 0-8133-9079-6. Price: $28.00. After decades of debate, family scholars still disagree on the nature and impact of family change. Some insist that the family is in danger of disintegration. Others assert that change is indicative of the dynamic adaptability of the family system. In Families, History, and Social Change: Life-Course and Cross-Cultural Perspectives, Hareven helps separate ideology from fact and achieves her stated goal of helping family scholars to understand the family in various contexts of change, while allowing the levels of complexity play themselves out at different points in historical (p. 3). Hareven has divided her book into four parts. The first section, on continuity and change in family and kin relationships, details the growth of the field of family history and provides an example of how such family research is conducted. In the first chapter, Hareven explains the progression of family history by noting major research trends and illustrating these trends with selected studies conducted in the field over the past 3 decades. The examples include descriptions of the methods used in the research, the major findings of the study, and the impact of the research on future work. As a result, the chapter succeeds on two counts. First, the flow of research in this complex field is illustrated clearly. Second, the chapter serves as a strong starting point for family scholars in search of historical studies on a certain subject or using a certain method. In chapter 2, Hareven presents her research on French-Canadian immigrant textile workers employed by Amoskeag Mills in Manchester, New Hampshire, between 1880 and 1930. Her data are drawn from sources including letters, employee files and employment records, and vital records. Hareven shows how the availability of work influenced migration and how chain migration in turn influenced the structure of the work community through kinship work networks and training. The detail provided in this chapter is critical the success of the rest of the book, as Hareven draws from these same data make her case in later chapters. Chapter 3 illustrates how families employ collective yet flexible strategies negotiate social and economic change. In section 2, the impact of time and place on family relationships and processes is explored. Hareven shows how children's social networks have become increasingly stable and age-- homogenous over the course of the 20th century. Single-parent families and stepfamilies are not introducing new difficulties but reintroducing some of the complexities of kin networks that children once commonly experienced. Other chapters in this section explore the relationship between adult children and aged parents. Hareven notes that intergenerational kin support has historically provided a reciprocal benefit for adult children and aging parents. However, social and economic conditions affect who cares for aging parents and how strongly this care is expected. The timing of life course transitions is shown be fluid over time and across cultures, and kin need is one factor that influences the life course trajectory. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily RelationsMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207