Posterior fossa syndrome and long-term neuropsychological outcomes among children treated for medulloblastoma on a multi-institutional, prospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients treated for medulloblastoma who experience posterior fossa syndrome (PFS) demonstrate increased risk for neurocognitive impairment at one year post diagnosis. The aim of the study was to examine longitudinal trajectories of neuropsychological outcomes in patients who experienced PFS compared with patients who did not. METHODS: Participants were 36 patients (22 males) who experienced PFS and 36 comparison patients (21 males) who were matched on age at diagnosis and treatment exposure but did not experience PFS. All patients underwent serial evaluation of neurocognitive functioning spanning 1 to 5 years post diagnosis. RESULTS: The PFS group demonstrated lower estimated mean scores at 1, 3, and 5 years post diagnosis on measures of general intellectual ability, processing speed, broad attention, working memory, and spatial relations compared with the non-PFS group. The PFS group exhibited estimated mean scores that were at least one standard deviation below the mean for intellectual ability, processing speed, and broad attention across all time points and for working memory by 5 years post diagnosis. Processing speed was stable over time. Attention and working memory declined over time. Despite some change over time, caregiver ratings of executive function and behavior problem symptoms remained within the average range. CONCLUSION: Compared with patients who do not experience PFS, patients who experience PFS exhibit greater neurocognitive impairment, show little recovery over time, and decline further in some domains. Findings highlight the particularly high risk for long-term neurocognitive problems in patients who experience PFS and the need for close follow-up and intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».