Framing Peace, the case of conciliatory radio programming in Burundi and Uganda
Notice bibliographique
Résumé
This working paper uses insights from completed research on ‘peace radio’ in Uganda to discuss the strategy for completing the same interrogation of ‘peace radio’ in Burundi. In relative detail, the paper discusses how and why the peace journalism model is the most appropriate theoretical framework to study the ‘peace radio’ model in Burundi. The paper presents three cases chosen for study namely: a) Murikira Ukuri programme, Kirundi for ‘enlighten with the truth’, produced by Studio Ijambo; b) Le Burundi Avance (Burundi Advancing) produced by the BINUB (Bureau Intégré des Nations Unies au Burundi); and c) the Rondera Amahoro programme, Kirundi for ‘in quest of peace’, produced and broadcast by RTNB (Radio Télévision Nationale Burundaise). From the Ugandan research, the ‘peace journalism’ model manifests a shaky uptake (Tayeebwa 2012). While Ugandan journalists and media actors were able to appreciate the media values of peace, they were still equally entrenched in their practice using the conventional media values that favour conflict and violence. In this paper, the research questions and methods to interrogate the Burundian cases are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».