MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739049790 · doi:10.1038/s41598-017-06675-1

Richer gut microbiota with distinct metabolic profile in HIV infected Elite Controllers

2017· article· en· W2739049790 sur OpenAlexfundno aff
Jan Vesterbacka, Javier Sandoval, Kajsa Noyan, Mariona Parera, Ujjwal Neogi, M. Luz Calle, Roger Paredes, Anders Sönnerborg, Marc Noguera-Julián, Piotr Nowak

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundInstituto de Salud Carlos IIIUniversity of VictoriaSvenska LäkaresällskapetVetenskapsrådetMinisterio de Economía y CompetitividadStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésGut floraEliteHuman immunodeficiency virus (HIV)BiologyComputational biologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gut microbiota dysbiosis features progressive HIV infection and is a potential target for intervention. Herein, we explored the microbiome of 16 elite controllers (EC), 32 antiretroviral therapy naive progressors and 16 HIV negative controls. We found that the number of observed genera and richness indices in fecal microbiota were significantly higher in EC versus naive. Genera Succinivibrio, Sutterella, Rhizobium, Delftia, Anaerofilum and Oscillospira were more abundant in EC, whereas Blautia and Anaerostipes were depleted. Additionally, carbohydrate metabolism and secondary bile acid synthesis pathway related genes were less represented in EC. Conversely, fatty acid metabolism, PPAR-signalling and lipid biosynthesis proteins pathways were enriched in EC vs naive. The kynurenine pathway of tryptophan metabolism was altered during progressive HIV infection, and inversely associated with microbiota richness. In conclusion, EC have richer gut microbiota than untreated HIV patients, with unique bacterial signatures and a distinct metabolic profile which may contribute to control of HIV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207