BIBLIOTECOLÓGICAS AUMENTA SU CALIDAD DE INVESTIGACIÓN. CUARTO INFORME DE JAIME RÍOS
Notice bibliographique
Résumé
EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES BIBLIOTECOLOGICAS Y DE LA INFORMACION (IIBI) HA TRABAJADO, EN LOS ULTIMOS CUATRO ANOS, EN ADECUAR SU MARCO NORMATIVO, INCREMENTAR LA CALIDAD DE SU INVESTIGACION Y SU VISIBILIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL, CON EL OBJETIVO DE CONSOLIDARSE, AFIRMO SU DIRECTOR JAIME RIOS ORTEGA. AL RENDIR SU CUARTO INFORME DE LABORES, EXPLICO QUE LUEGO DE QUE EL CONSEJO UNIVERSITARIO APROBO LA TRANSFORMACION DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE INVESTIGACIONES BIBLIOTECOLOGICAS EN EL IIBI, FUE NECESARIO ASEGURAR LAS CONDICIONES INSTITUCIONALES QUE PERMITIERAN SU CONSOLIDACION. EL RECTOR ENRIQUE GRAUE COINCIDIO EN QUE UNO DE LOS RETOS DE LA BIBLIOTECOLOGIA ES DAR ACCESO A LA INFORMACION; DIFUNDIR Y PROMOVER EL USO DE LOS RECURSOS BIBLIOGRAFICOS Y AVANZAR EN EL DESARROLLO TECNOLOGICO, MAS CUANDO PRACTICAMENTE LA TOTALIDAD DE LA PRODUCCION Y LA CIRCULACION DEL CONOCIMIENTO ESTA INMERSA EN UN ENTORNO DIGITAL. “EL INSTITUTO DEBE NAVEGAR EN FORMA CERTERA Y VERAZ EN ESTE OCEANO DE INFORMACION, ADEMAS DE SER QUIEN TRACE LAS RUTAS POR DONDE SACARLO”, RESALTO. ALBERTO VITAL DIAZ, COORDINADOR DE HUMANIDADES, SUBRAYO LA IMPORTANCIA DEL IIBI EN UN MUNDO CONTEMPORANEO QUE PLANTEA RETOS FUNDAMENTALES ACERCA DE COMO ORGANIZAR Y DIFUNDIR LA INFORMACION, ALMACENAR DOCUMENTOS Y HACERLOS ACCESIBLES, Y SOBRE COMO MANEJAR GRANDES BASES DE DATOS. “EL TRABAJO QUE REALIZAN TOCA EL SISTEMA NERVIOSO DE LA SOCIEDAD CONTEMPORANEA, ESPERAMOS INVESTIGACIONES PUNTUALES SOBRE LOS TIPOS DE ANALISIS, METODOLOGIA, PRODUCTOS CONCEPTUALES Y TECNOLOGICOS PARA HACER FRENTE A ESTOS RETOS”, AGREGO. EN EL AUDITORIO MARIO DE LA CUEVA DE LA TORRE II DE HUMANIDADES, RIOS ORTEGA EXPUSO SU INFORME. DESTACO QUE ENTRE LAS TAREAS PARA ACRECENTAR LA VISIBILIDAD DEL INSTITUTO ESTAN LOS TRABAJOS POR LOS QUE LA “REVISTA INVESTIGACION BIBLIOTECOLOGICA”, QUE ESTABA INCLUIDA EN CINCO INDICES INTERNACIONALES, AHORA SE ENCUENTRE EN NUEVE Y FUE INCORPORADA A LA PLATAFORMA SCIENCEDIRECT DE ELSEVIER, ADEMAS DE INICIAR SU EDICION EN INGLES. SE HAN LOGRADO 42 MIL 105 DESCARGAS DE FASCICULOS Y ARTICULOS DE LA “REVISTA INVESTIGACION BIBLIOTECOLOGICA”, CUYOS ACCESOS SE HAN DADO DESDE EUROPA Y LATINOAMERICA, Y EN MENOR PROPORCION DESDE ASIA, AFRICA Y OCEANIA. EL IIBI, ANADIO RIOS ORTEGA, INICIO TRABAJOS PARA CONFORMAR LA RED NACIONAL DE ESCUELAS DE BIBLIOTECOLOGIA, PARA LO QUE MANTIENE REUNIONES CON LA ESCUELA NACIONAL DE BIBLIOTECONOMIA Y ARCHIVONOMIA, ASI COMO CON LAS UNIVERSIDADES AUTONOMAS DEL ESTADO DE MEXICO, DE SAN LUIS POTOSI, DE CHIAPAS Y UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO. ASIMISMO, SE COLABORA CON LAS UNIVERSIDADES COMPLUTENSE DE MADRID (ESPANA), NACIONAL DE COSTA RICA, DE LA SALLE (BOGOTA, COLOMBIA) Y WESTERN ONTARIO (CANADA), ENTRE OTRAS. DESTACA EL PAPEL DEL INSTITUTO COMO RESPONSABLE DE LA OFICINA REGIONAL PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE DE LA FEDERACION INTERNACIONAL DE ASOCIACIONES E INSTITUCIONES BIBLIOTECARIAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,035 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».