MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739175711 · doi:10.3749/canmin.1600090

Formational Conditions For the Binntal Emerald Occurrence, Valais, Switzerland: Fluid Inclusion, Chemical Composition, and Stable Isotope Studies

2017· article· en· W2739175711 sur OpenAlexafffundvenue
Dan Marshall, Nicolas Meisser, Sarah Ellis, Peter Tom Jones, F. Bussy, Thomas Mumenthaler

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEmeraldGeologyGeochemistryIsotopic signatureHydrothermal circulationMineralogyFluid inclusionsStable isotope ratioIsotopes of oxygenChemical compositionInclusion (mineral)Analytical Chemistry (journal)ChemistryEnvironmental chemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerald from the Binntal occurrence in the Canton of Valais in Switzerland has been studied to determine its chemical zonation, stable isotopic signatures, depositional-fluid characteristics, pressure-temperature emplacement conditions, and formational model. The emerald is vanadium-rich, with optical and blue cathodoluminescence zoning related to chemical variations, primarily in V2O3 concentrations. The hydrogen isotope signature of the emerald channel fluids is unique and in agreement with previously identified high-altitude (deuterium-depleted) Alpine-age meteoric fluids. Field studies, fluid inclusion analyses, and oxygen isotope thermometry are consistent with a metamorphic formational model for the Binntal emerald at temperatures and hydrostatic pressures ranging from 200 to 400 8C and 100 to 250 Mpa, respectively. This corresponds to formational depths on the order of 4 to 9 km and fluids consistent with a 10–20 Ma CO2-dominant fluid with approximate mole percentages of 84.0, 11.9, 1.5, 1.3, 0.3, and 0.5 for CO2, H2O, CH4, N2, H2S, and NaCl, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207