The British mosquito eradication campaign in colonial Lagos, 1902-1950
Notice bibliographique
Résumé
The impact of malaria on the demography of European settlers in Lagos from the mid-nineteenth century posed a serious threat to British imperialism in Nigeria. This prompted the British administration to take vigorous measures to address the unsanitary conditions within Lagos, a major causation of the disease. This paper examines the colonial programmes on the eradication of mosquitos in Lagos, the colonial capital of Nigeria. It highlights the political and economic implications of this programme, and the responses of African colonial subjects to the initiative. The government adopted divergent solutions, ranging from racial segregation to swamp reclamation. However, each of these had a downside. Segregation policies, at a time of growing nationalism among an increasingly politically conscious African educated class, would breed political unrest. Swamp reclamation, on the other hand, would require seizing privately owned land and depriving fishermen and wood collectors who earned a living by exploiting the resources of these swamps, critical for their survival and for the colony’s coffers. When the colonial administration finally settled on swamp reclamation, it faced the problem of cost that needed to be balanced with the sacrosanct principle that colonies should be self-sustaining economies and not be a burden to the metropolis. Existing studies have overlooked the resistance or reaction of Lagosians to swamp clearance and forest ordinance. The paper relies on a combination of primary, secondary and oral sources, including a body of archival documents and some interviews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,011 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».